RagTime-Forum

Ich bin gerade saumäßig angepisst. Ich habe nicht damit gerechnet, dass Ragtime gleich einfriert, wenn ich versuche Daten von einem Scanner zu holen. Wieder viele Minuten wertvoller Arbeit vernichtet.

Prinzipiell ist Ragtime, das was ich will, die Elemente meines Layouts frei verschieben und bearbeiten, ganz anders als beim immer noch schreibmaschinenverhaftete Word.

Andererseits hat RagTime sich auf dem Markt (den ich kenne) nicht etabliert. Ich kenne niemanden der damit arbeitet. Bezüglich meiner Berufsaussichten ist es eigentlich Zeitverschwendung mich mit RagTime zu befassen. Von der einzigen auf ragtime.de genannten Referenz, heißt es, dass sie mit Version 5 arbeitet. An anderer Stelle steht, das ragtime in enger Zusammenarbeit mit den Anwendern weiter entwickelt wird. Davon habe ich noch nichts bemerkt. Vielleicht liege ich weit außerhalb der Zielgruppe.

Vor einem Jahr habe ich noch versucht meinen Chef zu überzeugen, auf dieses zukunftsweisende Programm umzustellen. Heute würde ich das nicht mehr tun. Ich wünsche es RagTime sehr, dass es zumindest einen finanzstarken Nutzer gibt, auf den die Upgrades zugeschnitten werden.

Die Liste der ungehörten Verbesserungsvorschläge und Fehlermeldungen wäre wohl lang. Ich habe weder beim Test der Version 6.5 noch auf www.ragtime.de Neuerungen gefunden, die eine Investition begründen könnten.

Den fundamentalen Vorteilen von RagTime stehen eklatante Fehlentwicklungen gegenüber:
Dazu gehört in meinen Augen schon dieses Forum. Es gibt zahllose Anbieter bei denen man kostenlos Foren mit viel weiteren Möglichkeiten der Strukturierung anlegen kann, als hier (unterteilung nach versionen und Spezialthemen etc...).

Ich kann mir vorstellen, dass es bei der besonderen Grundstruktur von Ragtime schwierig sein kann mehrere Rückschritte zu ermöglichen. Aber es sollte doch nicht so schwer sein, ihm beizubringen, im Minutentakt eine Reihe von Sicherheitskopien anzulegen und zu verwalten, so dass man bei Abstürzen, einen gewissen Spielraum hat, wo man weiter arbeiten kann. Dass das Programm nun auf Intel-Macs schneller läuft nutzt mir nichts, wenn ich keinen habe und meine Zeit für das Nochmalmachen und ergonomische Irrtümer drauf geht.

Ich befürchte, dass RagTime nicht mehr zu retten ist. Andere Programme haben in der gleichen Zeit vergleichsweise große und wesentliche Fortschritte gemacht.

Vielleicht bin ich aber auch nicht der richtige für dieses Programm, oder umgekehrt.

Ich würde mich freuen, hier einige Kommentare zu anderen Programmen zu lesen die als Alternativen vorstellbar wären.

Mit Dank vorab und freundlichen Grüßen.

Hallo zusammen.

Alle Jahre wieder bauen wir ein ziemlich umfangreiches Druckwerk, und alle Jahre wieder stelle ich mich an wie ein Anfänger...

Stammlayout vom letzten Jahr genommen (xy08.rtd)
Neue Komponente: Layout
Dran gearbeitet, Änderungen immer wieder gespeichert (Button in Menüleiste)
Fenster mit Layout geschlossen (X)
Dann Änderungen am Stammlayout vorgenommen (aber an bisher nicht benötigten Seiten)

Beim Öffnen der zuletzt bearbeiteten Datei (xy08.rtd) ist nur noch das Stammlayout da. Wo ist mein Text?

Eigenartig: die Datei, von der nur noch das Stammlayout zu sehen ist, hat ca. 400 MB, die Version von gestern, von der auch noch das Layout vorhanden ist, weniger. Also muss doch noch irgendwo etwas sein?

Glücklicherweise speichere ich nach längeren Sitzung unter einem neuen Namen, aber diesmal leider nicht. Ich habe also evtl. ein paar Stunden Arbeit verloren. Was ist schiefgelaufen?

Falls eine ähnliche Frage schon gestellt wurde, bitte ich um Nachsicht. Ich stehe unter erheblichem Zeitdruck.

Gruß
wg

gibt es einen trick, bilder und anderes importgut durch ziehen in ein layout oder ins inventar nur als link ("mit datei verknüpfen") zu importieren?

Hallo,

für einen Bildkalender habe ich aus dem Beispieldokument mit dem Halbjahresplaner bereits einen Teil der Formeln übernommen und freue mich, daß eigentlich fast Alles so schön läuft. In der Beschreibung zum Halbjahresplaner steht: Anmerkung: Will man auf einem Rechner mit Schweizer Landeseinstellung anstelle der deutschen Feiertage die schweizer Feiertage erhalten, so ersetze man in ALLEN Formeln der Lagen 2 und 3 des Rechenblattes R Kalender den Ausdruck „GER“ durch SUI“
Als Österreicher würde ich zwar "AUT" benötigen, doch ist auch das angeführte "SUI" in den Funktionen nicht zu finden. Es sieht für mich so aus, daß die Feiertagsberechnung in Ragtime (6.0.2) nur für Deutschland enthalten ist. Sehe ich das richtig so?

Gruß
Franz

Gestern fielen mir im Mail "Benachrichtigung von RagTime Experts für …" die Hinweise auf AppleScript-Beiträge von Jürgen Schell auf. Ich klickte auf einen der angegebenen Links und fand da noch viel mehr Beiträge zu diesem Thema. Aber eigenartigerweise sehe ich davon sonst beim Navigieren in den Expertenseiten rein gar nichts.

Wenn ich mich ins Forum einlogge, oder auf die Experten-Eingangsseite (http://experts.ragtime.de/experts/) gehe, stehen in der Navigationsleiste links nur folgende Hauptabschnitte:
- der mit meinem Namen angeschriebene persönliche Bereich
- Download-Bereich
- Schulung
- Diskussion
- RagTime Support
- Service

Wenn ich dagegen einen der angegebenen Links im besagten Mail von gestern benutze, z. B.:
http://experts.ragtime.de/experts/node/2853
dann steht zwischen dem persönlichen Bereich und dem Download-Bereich noch ein grösserer Bereich "Übersicht RagTime und AppleScript" mit einer Fülle wertvoller Information, deren Verfügbarkeit mir bisher völlig entgangen war.

Frage: warum wird dieser Bereich normalerweise nicht angzeigt? Gibt es irgendwo eine Einstellung, mit der ich das beeinflussen kann?

Gruss
Thomas

Hallo,

ich möchte eine Formel, die abhängig vom Ergebnis einer Berechnung ein Ergebnis darstellt. Z.B. zum Fehlerhandling bei Formularen. Hier soll ein Ergebniss durch eine Formel angezeigt werden. Bisher mache ich das z.B. so:

Wenn(IstNV(Berechnung);'Bitte Feld xy füllen';Berechnung)

Berechnung ist hier ein Platzhalter für eine Formel wie z.B. VSuchlauf(A:A;D1;B:B) oder ähnlich.

Nachteil der obigen Variante ist offensichtlich: die Berechnung muss 2x durchgeführt werden und ist bei Änderungen an der Formel fehleranfällig, Daher meine Frage: geht das nicht besser?

Danke für Eure Tipps.