Ragtime auf der Cebit/neue Ragtimeversion in Sicht?

>>Wäre doch eine Gelegenheit Ragtime 6
>>vorzustellen - ich warte zumindest gespannt wie
>>ein Flitzebogen auf eine neue Ragtimeversion.
>>Für meinen Geschmack hat sich erstaunlich lange
>>nichts mehr getan in Bezug auf echte
>>Versionsprünge. Wie seht Ihr das?
>
>Glaubst du allen Ernstes, dass es noch vor Tiger ein Update gibt? Ich nicht.

Hallo Matthias,

bringt denn 10.4 so viele Neuerungen, dass
grundlegende Softwareanpassungen nötig sind?
Unabhängig davon, ob nun vor Tiger noch ein
Update oder ein ganzer versionssprung kommt, mich
würde einfach interessieren, wie es mit Ragtime
weitergeht. Und da ist es schon lange ziemlich
"ruhig" im Hause Ragtime/B&E. Und sollte ein
Versionssprung anstehen, dann wäre die Cebit doch
sicher eine gute Gelegenheit das neue
Produkt/eine Vorschau zu präsentieren. Ragtime
ist aber auch auf der Cebit Webseite nicht als
Aussteller geführt. Könnte höchstens noch sein,
dass sie Gast auf einem anderen Stand sind.

Gruß Jörg
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Am 14.02.2005 um 11:00 schrieb Joerg:

> Unabhängig davon, ob nun vor Tiger noch ein Update oder ein ganzer
> versionssprung kommt, mich würde einfach interessieren, wie es mit
> Ragtime weitergeht.

Ok, dann sag ich es anders: Aus zuverlässiger Quelle weiß ich, dass vor
Tiger kein Update mehr kommt

Freundliche Grüße

Matthias Liebler

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

At 11:00 14.02.2005, you wrote:
>>>Wäre doch eine Gelegenheit Ragtime 6 vorzustellen - ich warte zumindest
>>>gespannt wie ein Flitzebogen auf eine neue Ragtimeversion. Für meinen
>>>Geschmack hat sich erstaunlich lange nichts mehr getan in Bezug auf
>>>echte Versionsprünge. Wie seht Ihr das?

hmm ... Über ungelegte Eier zu sprechen ist ja nicht so gut. Zu den
Gerüchten über eine neue Version von RagTime lässt sich vieles sagen. Das
Folgende ist einiges davon:

RagTime - Der nächste Schritt.

1. Die CeBIT ist ein Termin, der von vielen Firmen zu Produktankündigungen
verwendet wird. Manchmal auch von der RagTime GmbH. Letztendlich wird eine
Software aber nicht darum fertig, weil es eine Messe gibt.

2. Tiger ist mit Sicherheit ein OS-Release, dass Veränderungen bringt, die
zu beachten sich lohnen. Die Veränderungen betreffen nicht nur neue
Funktionen, sondern auch Änderungen an bekannten OS-Routinen. Tiger ist
aber nur eines der von RagTime unterstützten Betriebssysteme und bekommt
die dementsprechende Beachtung. Eine Zusammenhang zwischen den
Veröffentlichungsterminen von Tiger und RagTime gibt es jedoch nicht.

3. Es ist immer gut, verlässliche Quellen zu haben und es ist nicht immer
einfach, verlässliche Quellen zu finden. Die Informationspolitik von
RagTime ist mit Sicherheit nicht optimal, aber sie ist nie unkorrekt. Eine
gute Quelle für seriöse Informationen ist die RagTime-Infomail und die
Webseite www.ragtime.de

4. Die nächste Version RagTime wurde schon Wochen vor der Veröffentlichung
von RagTime 5.6.5 angefangen. Keine Softwarefirma geht erst mal ein halbes
Jahr in Urlaub, wenn eine Version fertig ist und guckt dann, wie es
weitergehen könnte. Es ist daher nichts wirklich Neues, wenn jemand
behauptet, es kommt eine neue Version. Allein der Zeitpunkt der
Veröffentlichung ist ungewiss (manchmal auch für die Entwickler!).

5. Wir bei RagTime haben sehr gute Erfahrungen mit öffentlichen Beta-Tests
gemacht. Wir werden sie sehr wahrescheinlich mit einer zukünftigen Version
von RagTime ebenfalls in Betracht ziehen.

6. Es ist nicht unüblich bei RagTime, dass die Abstände zwischen neuen
Versionen länger als ein Jahr dauern. In den fast 20 Jahren
Firmengeschichte sind wir aktuell bei Version 5.6.5 angelangt.

Das ist jetzt nicht wirklich so befriedigend wie ein: "Am soundsovielten
kommt das neue RagTime", aber mehr lässt sich im Moment wirklich nicht sagen.

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo!
Den 15.02.2005, kl. 14:59, skrev Thomas Götze:

> 1. Die CeBIT ist ein Termin, der von vielen Firmen zu
> Produktankündigungen verwendet wird. Manchmal auch von der RagTime
> GmbH. Letztendlich wird eine Software aber nicht darum fertig, weil es
> eine Messe gibt.

Eigentlich geht es hier ja um RT.

> 2. Tiger ist mit Sicherheit ein OS-Release, dass Veränderungen bringt,
> die zu beachten sich lohnen. Die Veränderungen betreffen nicht nur
> neue Funktionen, sondern auch Änderungen an bekannten OS-Routinen.
> Tiger ist aber nur eines der von RagTime unterstützten Betriebssysteme
> und bekommt die dementsprechende Beachtung. Eine Zusammenhang zwischen
> den Veröffentlichungsterminen von Tiger und RagTime gibt es jedoch
> nicht.

Sehr schade, denn für mich gibt es den Zusammenhang spätestens seit ich
die „Plattformerweiterung“ gekauft habe und mich täglich mit der
schlechten Anpassung herumschlagen muss.

> 3. Es ist immer gut, verlässliche Quellen zu haben und es ist nicht
> immer einfach, verlässliche Quellen zu finden. Die Informationspolitik
> von RagTime ist mit Sicherheit nicht optimal, aber sie ist nie
> unkorrekt. Eine gute Quelle für seriöse Informationen ist die
> RagTime-Infomail und die Webseite www.ragtime.de

Dagegen ist Apple richtig geschwätzig. ;-)
>
> 4. Die nächste Version RagTime wurde schon Wochen vor der
> Veröffentlichung von RagTime 5.6.5 angefangen. Keine Softwarefirma
> geht erst mal ein halbes Jahr in Urlaub, wenn eine Version fertig ist
> und guckt dann, wie es weitergehen könnte. Es ist daher nichts
> wirklich Neues, wenn jemand behauptet, es kommt eine neue Version.
> Allein der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist ungewiss (manchmal auch
> für die Entwickler!).
> 5. Wir bei RagTime haben sehr gute Erfahrungen mit öffentlichen
> Beta-Tests gemacht. Wir werden sie sehr wahrescheinlich mit einer
> zukünftigen Version von RagTime ebenfalls in Betracht ziehen.

Ohne zynisch werden zu wollen, aber wenn ich an das Problem mit der
Schriftsammlung, dem einfrieren der Rechner nach einer gewissen Zeit,
den Darstellungsfehler in Zusammenhang mit mitfließenden Objekten oder
dem eigenwilligen Scrollbalken in den Rechenblättern, der ganze Zeilen
und Spalte unterschlägt denke, dann bin ich von einer öffentlichen Beta
nicht weit weg.

> 6. Es ist nicht unüblich bei RagTime, dass die Abstände zwischen neuen
> Versionen länger als ein Jahr dauern. In den fast 20 Jahren
> Firmengeschichte sind wir aktuell bei Version 5.6.5 angelangt.

Wird die Stelle hinter dem zweiten Punkt mitgezählt? ;-)

> Das ist jetzt nicht wirklich so befriedigend wie ein: "Am
> soundsovielten kommt das neue RagTime", aber mehr lässt sich im Moment
> wirklich nicht sagen.

Stimmt und leider.

Gruß

Flemming
--
"An apple a day keeps the doctor away"

RagTime 5.6.5 | Mac OS X 10.3.7 | 12" iBook 700 Mhz | 640 MB RAM
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Office 2001 versus RagTime 565
Als ich RagTime 565 für MacOS X kaufte, war es schon Ende 2002. Eine
neuere Variante muß einfach her, allein schon deswegen, weil RT 565
für Apple X (meine pers. Ausdrucksweise) in etlichen Punkten
verbesserungswürdig ist.
1. Die Serienbrieffunktion: selten so etwas kompliziertes gemacht.
Jetzt habe ich mir dieses teure Programm gekauft und was tue ich?
wickle alle meine Serienbriefe entweder über Office 2001 (ok. ok, ich
weiß, das ist Verrat hoch 3) oder AppleWorks ab, geht aber wesentlich
schneller.
2. Warum in Dreiteufelsnamen hat Office 2001 ein kleines
Bildbearbeitungsprogramm mit Elementarfunktionen und RT 565 nicht???
Manchmal habe ich keine Lust und Zeit, über solche Saurier wie
Photoshop oder GraphicConverter meine Bilder zu bearbeiten, wenn es
nur um Schärfe, Helligkeit und Kontrast geht.
3. Erdnüsse, aber immerhin: a) Ich vermisse eine Angabe, wie viel
Seiten eigentlich mein Dokument hat (siehe bei Office 2001 die untere
Statuszeile) b) wäre nicht schlecht, wenn beim Anklicken einer URL
oder Email-Adresse in einem RT-Dokument eine Verbindung zum Browser
oder Email-client hergestellt werden könnte. c) Das Abspeichern eines
Dokument für Webzwecke sollte nicht nur als JPEG, sondern im
richtigen HTML-Format erfolgen. Und dies an MacOS X: Dass das
Dokument mit dem Mauszeiger nur am oberen Rand zu bewegen ist und
nicht an allen anderen Rändern, sollte m.E. auch geändert werden.
4. Ich hasse es zu sagen, muß aber sein: der gesamte Komplex der
Textformatierung und -bearbeitung ist bei Office 2001 übersichtlicher
und effizienter gestaltet. Vielleicht sollte RT stärker mit Ikonen
(keine griechischen, versteht sich), Symbolen o.ä. anstelle mit
diesen Pull-down-Menus arbeiten.
5. RT ist fast schon ein veritables Layoutprogramm. Aber ich vermisse
so etwas, was in Office 2001 die Spielerei mit WordArt ist.

Rudolf R. Jirka

--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Rudolf R. Jirka / schrieb am 18.02.2005 20:31 Uhr :

(ŠŠŠ)

Hallo Rudolf,

Ja, auf eine neue RT- Version warten wir alle schon eine Weile.

Und daß es starker Verbesserungen gerade im Bereich des User- Interfaces
bedarf ist schon mehrfach heiß diskutiert worden.
(schau mal im Archiv Ende 2000- Du wirst staunen, was damals bereits alles
von einigen Anwendern als Mangel angesehen wurde und bis heute nicht
geändert ist ;-) )

Zu deiner Wunschliste fällt mir eigentlich nur ein, daß es aus Sicht der
einzelnen Anwender sicherlich immer wieder ganz andere "besonders wichtige"
Punkte gibt.
Ich finde es z.B. gerade wichtig, daß RT nicht mit noch mehr Funktionen
überfrachtet wird.

Wozu eine Bildbearbeitungsfunktion? Wenn Dir selbst der einfache und doch
mächtige GC als Saurier vorkommt, dann bleibe doch bei den Bordmitteln und
verwende iPhoto. (Bestimmt wird bei dem Vorhandensein einer
Bildbearbeitungsfunktion sonst wird vor dem update auf RT6.1 sicherlich auch
noch eine Ebenenfunktionalität wie in PS gewünscht usw. usf.)

Und HTML- Export- das sollte gleichfalls lieber den Spezialprogrammen wie
GoLive u.ä. vorbehalten bleiben.
In dem von Dir als Beispiel genannten Word kann man zwar html exportieren-
aber was für eins! Es grenzt doch fast an ein Wunder, daß ein moderner
nicht-MS-Browser das überhaupt noch anzeigen kann... Die Schere zwischen dem
statischen Layout einer Druckseite und dem dynamischen Verhalten im Web bei
immer wieder anderen Fenstergrößen, Schriftarten etc. ist einfach zu groß.
Aus meiner Sicht gibt es da nur zwei Möglichkeiten, einen Export aus RT ins
Web gut durchzuführen:
Meine Vorzugslösung: Export als PDF - gehört zu den Bordmitteln und geht
auch technisch perfekt via Acrobat, läßt sich mit jedem Browser anzeigen,
selbst in mail, und entspricht exakt der gestalterischen Vorgabe.
Alternative: Export der einzelnen Gestaltungselemente und Import in einem
richtigen HTML- Editor.
Alles andere ist immer ein Kompromiss. Bei RT heißt der Kompromiss JPEG. Auf
Ihn könnte man aus meiner Sicht dank der inzwischen hinzugekommenen PDF-
Funktionalität gut verzichten. So unterschiedlich können offensichtlich die
Auffassungen unterschiedlicher Anwender sein...

Bevor in RT neue Funktionen implementiert werden, halte ich es wie auch im
Jahr 2000 für erforderlich, erst einmal die jetzige Funktionalität
aufzuräumen, die Bedienung deutlich übersichtlicher zu gestalten und
unnötige Funktionen über Bord zu werfen.

Statt einer neuen Bildbearbeitungsfunktion halte ich z.B. eine endlich
verbesserte Rechtschreibprüfung für wesentlich wichtiger in einem TEXT-
Verarbeitungs- und Layoutprogramm.
(Heutiges Beispiel für RT- Trennvorschläge: "karto-nummantelt")

So wird wohl jeder Anwender seine täglichen Probleme haben und sich hierfür
Verbesserungen wünschen. Ob es da für RagTime noch möglich ist, zu
entscheiden, welche Features erhalten bleiben, welche verbessert werden und
was hinzukommt, wenn es schon bei 2 Anwendern derartige Unterschiede in den
Ansprüchen gibt?

2000 gab es hierzu wie gesagt eine heiße Diskussion in dieser Liste. Manche
Themen tauchen seitdem immer wieder auf. Einerseits gibt es dieses Forum, in
dem sehr kompetent immer wieder ausführlich diskutiert wird und auch der
Kontakt zu Mitarbeitern von RagTime besteht.

Andererseits wird dieses Forum von RagTime nahezu ignoriert, wenn es um
Veränderungen des Produktes geht.

Mir fehlen einfach konkrete Ankündigungen, wann was in RagTime kommen soll.
Ich denke, da vergibt sich RagTime sicherlich nichts, wenn bei bestimmten
Problemen die Info kommen würde: Wir arbeiten dran, ist in der nächsten
Version gelöst. Oder als Vorschlag zur Diskussion stellt "in RT 6.0 wird es
andockbare und transparente Paletten geben, die nicht dauernd das Dokument
verdecken- Es wird eine vom Anwender konfigurierbare Symbolleiste mit
Knöpfen für alle Paletten geben, die ein- und ausgeblendet werden kann- Es
soll eine funktionierende Rechtschreibprüfung, die automatisch im
Hintergrund läuft, geben ...
und so weiter- Oder die klare Aussage- nein, zur Zeit arbeiten wir an einem
neuen Design, damit RagTime mehr wie MS office aussieht.
Am Feedback auf solche Vorschläge in der Liste könnte auch RagTime besser
erkennen, welche Probleme vordergründig sind.
Bestimmt eine laute Diskussion zu den Paletten und noch lauteres "bloß kein
office"... :-)

Stattdessen wird lediglich intern abgestimmt, was passiert und -so wie es
aussieht- passiert zur Zeit wohl eher nichts.
Wenn man mal von dem neuen und teuren dxf- Konverter absieht, der für meine
Arbeit nichts bringt, das ich nicht auch schon vorher gelöst hatte...
( http://www.ragtime.de/Content/einzelseiten/dxf_upgrade.html )
Als Anwender geht man doch mit einem leidigen Problem ganz anders um, wenn
man weiß, in der nächsten Version ist das bald anders. Und man kauft sich
dann die nächste Version doch auch schneller ...

--
mit freundlichem Gruß

Mathias Milchmeyer

__________________________
Leistner + Milchmeyer
- A R C H I T E K T E N -
Friedrichshaller Straße 24
14199 Berlin 030 824 11 17

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

>verbesserte Rechtschreibprüfung für wesentlich wichtiger

Mehrere wähl-/abwählbare eigene Wörterlisten ohne Wortzahlbegrenzung. Und als komprimierte Wörterbücher auch ein paar, in meinem Fall für html-Marken, die ich nicht alle selbst zusammentragen möchte.
Falls es gehen wird, Wörter in mehrere eigene Listen zu lernen - was ich nicht das wichtigste finde - dann aber mit Kurzbefehl steuerbar.
Übrigens bin ich mit dem verwendeten Wörterbuch bisher trotz allem sehr zufrieden. Ich weiß, daß es keine wirklich umfassende Rechtschreibprüfung geben wird. Dafür sind die menschlichen Sprachen zu komplex und zusammenhangabhängig.

Norbert Lindenthal

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Listen@WebBild.de schrieb am 18.02.2005 ...

>Bevor in RT neue Funktionen implementiert werden, halte ich es wie auch im
>Jahr 2000 für erforderlich, erst einmal die jetzige Funktionalität
>aufzuräumen, die Bedienung deutlich übersichtlicher zu gestalten und
>unnötige Funktionen über Bord zu werfen.

wie wahr...

>
>Andererseits wird dieses Forum von RagTime nahezu ignoriert, wenn es um
>Veränderungen des Produktes geht.
>

ja leider. und so sieht RT5 auch aus :-(

>Stattdessen wird lediglich intern abgestimmt, was passiert und -so wie es
>aussieht- passiert zur Zeit wohl eher nichts.

In manchen Firmen stehen die Kunden eben im Mittelpunkt.... ;-)

>man weiß, in der nächsten Version ist das bald anders. Und man kauft sich
>dann die nächste Version doch auch schneller ...

Und wenn die nächste Version die schon seit 2000 angemahnten Lücken immer
noch nicht schließt, dann kann man doch auch kostengünstig bei der alten
Version bleiben.

ciao, h-boltze

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Was um alles in der Welt geht denn jetzt hier ab???

Sorry, aber ich muss hier mal kurz meinem Ärger Luft machen, sonst kann
ich heute nicht mehr vernünftig arbeiten.

Der eine Nutzer möchte lieber ein Programm, das so funktioniert wie
Word, nur dass bitte RagTime drübersteht, und der nächste beschwert
sich, dass ausgerechnet die Firma RagTime ihre Kunden ignoriert!?!?!

Ich würde doch ganz gern einmal anmerken, dass es auch zufriedene Kunden
gibt, die heilfroh darüber sind, dass RagTime nicht auf jeden Zug
aufspringt oder mit heißer Nadel irgendwelches Zeugs zusammenbastelt,
nur damit es alle halbe Jahre ein Update gibt (vielleicht auch noch mit
hoch geschürten Erwartungen, die dann doch nicht erfüllt werden
[können]). Lasst die Leute doch mal in Ruhe ihre Arbeit machen!

Und zu erwarten, dass eine Firma ihre Produktpolitik allein auf der
Basis von Forumdiskussionen betreibt, ist ja wohl etwas realitätsfremd.

So, das musste sein. Jetzt fühle ich mich besser!
Nichts für ungut.

Mit besten Grüßen,
Gisela Will

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Am 19.02.2005 um 12:22 schrieb Gisela Will:

> Der eine Nutzer möchte lieber ein Programm, das so funktioniert wie
> Word, nur dass bitte RagTime drübersteht, und der nächste beschwert
> sich, dass ausgerechnet die Firma RagTime ihre Kunden ignoriert!?!?!
>
> Ich würde doch ganz gern einmal anmerken, dass es auch zufriedene
> Kunden gibt, die heilfroh darüber sind, dass RagTime nicht auf jeden
> Zug aufspringt oder mit heißer Nadel irgendwelches Zeugs
> zusammenbastelt [...]

Recht hast du! Andererseits muss ich sagen, dass ich die
Formatierungspalette in Word X für sehr gelungen halte! Deswegen
wünsche ich mir für ein Update von Ragtime eine kontextsensitive
Formatierungspalette, die alle 9 Paletten in Ragetime (Fenster >
Paletten) in ein Fenster zusammen packt. Für mich wäre das ein
wichtiger Schritt hin zu mehr Benutzerfreundlichkeit!

Ob dieser Wunsch in Erfüllung geht ist eine andere Geschichte...

Gruß

Jörg

--
Jörg Grabenstein
Sonnenstraße 44
72760 Reutlingen

07121 381330
0162 7458387

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Jörg Grabenstein wrote:

> Recht hast du!

Danke. :-)

> ... Deswegen wünsche
> ich mir für ein Update von Ragtime eine kontextsensitive
> Formatierungspalette, die alle 9 Paletten in Ragetime (Fenster >
> Paletten) in ein Fenster zusammen packt. Für mich wäre das ein wichtiger
> Schritt hin zu mehr Benutzerfreundlichkeit!

Bitte nicht!!!!!
Ich kenne Word X nicht, aber wenn diese kontextsensitive Palette so
ähnlich funktioniert, wie das Macromedia in den neueren
FreeHand-Versionen eingebaut hat, kriege ich die Krise. Seitdem muss ich
jedesmal herumklicken, wenn ich im Text stehend die Koordinaten des
Rahmens ändern will. Mit Benutzerfreundlichkeit hat das für mich nichts
zu tun.

Gruß,
Gisela

PS: Da kann man mal wieder sehen, wie unterschiedlich Kundenwünsche sein
können ...

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo Macianer,

Schluß jetzt! Der Eine will das, der Andere jenes;-) Die Bedienung
von RagTime ist und wird gewöhnungsbedürftig bleiben, vor allem für
M$geschädigte! Ist eben kein Popelfanz-Programm!;-)
Ihr habt schon genügend Features, wann kommt endlich Script für RT unter Win?
...und für den Dokumentenaustausch ist PDF die Zukunft, bzw.
Realität, weil plattformübergreifend. RT bietet so schon 'ne Menge
und wird auch 'ne Weile kein Mainstream-Prog sein. O.K. es werden ein
paar Fehler nicht abgefangen, aber damit kann ich leben.

Wenn man in die Zukunft schauen möchte, dann kann man froh sein, wenn
uns RT erhalten bleibt und ab und an ein bischen verbessert wird;-)

Gruß
Martin
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo1
Den 20.02.2005, kl. 02:48, skrev Martin Berlin:

> Die Bedienung
> von RagTime ist und wird gewöhnungsbedürftig bleiben, vor allem für
> M$geschädigte!
Für Mac OS X-Nutzer ist es nicht weniger gewöhnungsbedürftig. Wenn ich
es nicht aus Zeiten von OS 8 kennen würde, wäre es wohl den nach ersten
Versuchen schon gelöscht.

Gruß

Flemming
--
"An apple a day keeps the doctor away"

RagTime 5.6.5 | Mac OS X 10.3.8 | 12" iBook 700 Mhz | 640 MB RAM
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo Flemming,

das macht wahrscheinlich den Unterschied zu mir aus, ich kenne RT
erst seit 2001 und nur unter Win, davor nur Word bzw. WordStar. Du
kanntest RT eben schon vorher und bist anscheinend von der
Entwicklung nicht sehr begeistert. Da hinter RT keine
'Entwickler-Armee' steht, denke ich, daß das Resultat doch beachtlich
ist. Nobody is perfekt, auch nicht RT, und angesichts der
wirtschaftlichen Situation in Deutschland, dürfen wir uns über jede
Weiterentwicklung von RagTime freuen. Bislang hat sich das Team in
Hilden immer bemüht die 'Basics' weiter zu entwickeln und das
Programm stabil zu halten, und ich hoffe, daß das so bleibt. O.K.
jetzt höre ich die alten RagTime- und MAC-Hasen hönisch lachen, aber
es gibt eben auch die große, weite Welt neben Apple (selbst der MAC
wurde mit Office infiziert).

RagTime ist meiner Meinung nach, so wie es jetzt ist, eine wirkliche
Alternative (auch wenn es vom Durchschnittsanwender ne Menge
abverlangt, vor allem Umsteigern) und die Entwicklung hängt vom
Erfolg (hauptsächlich in der M$-Welt) ab.

Gruß
Martin

>Hallo1
>Den 20.02.2005, kl. 02:48, skrev Martin Berlin:
>
>> Die Bedienung
>> von RagTime ist und wird gewöhnungsbedürftig bleiben, vor allem für
>> M$geschädigte!
>Für Mac OS X-Nutzer ist es nicht weniger gewöhnungsbedürftig. Wenn
>ich es nicht aus Zeiten von OS 8 kennen würde, wäre es wohl den nach
>ersten Versuchen schon gelöscht.
>
>Gruß
>
>Flemming
>--
>"An apple a day keeps the doctor away"
>
>RagTime 5.6.5 | Mac OS X 10.3.8 | 12" iBook 700 Mhz | 640 MB RAM
>_________________________________________________
>Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
>http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime
>
>Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
>http://forum.macnews.de/lists
>
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo Gisela,

Am 19.02.2005 um 19:11 schrieb Gisela Will:

>> ... Deswegen wünsche ich mir für ein Update von Ragtime eine
>> kontextsensitive Formatierungspalette, die alle 9 Paletten in
>> Ragetime (Fenster > Paletten) in ein Fenster zusammen packt. Für mich
>> wäre das ein wichtiger Schritt hin zu mehr Benutzerfreundlichkeit!
>
> Bitte nicht!!!!!
> Ich kenne Word X nicht, aber wenn diese kontextsensitive Palette so
> ähnlich funktioniert, wie das Macromedia in den neueren
> FreeHand-Versionen eingebaut hat, kriege ich die Krise. Seitdem muss
> ich jedesmal herumklicken, wenn ich im Text stehend die Koordinaten
> des Rahmens ändern will. Mit Benutzerfreundlichkeit hat das für mich
> nichts zu tun.

Jörg schreibt er finde an Word X etwas gut. Du schreibtst das ist
Käse, kennst das Programm zwar nicht, findest es aber blöd wenn es so
wie bei Macromedia es gelöst hat. Bisschen wirr oder!? Oder ist Dir
bekannt, das Jörg mit Macromedia arbeitet? Dann kann ich das
nachvollziehen. Wenn nicht, schau Dir Word X an, urteile und melde ihm
das zurück. Damit kann er was anfangen, oder auch nicht.

Beispiel für anderen "Lebensbereich":
"Ich möchte gern in meinem nächsten BMW eine Schaltung wie im Mercedes!"
"Du, die Schaltung bei Mercedes kenne ich nicht, aber wenn die so
ähnlich funktioniert wie im Mitsubishi, kannst Du sie vergessen."

Nichts für ungut.

Gruß Martin

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists