Buch schreiben mit RT (war: Schriften)

Hallo Werner, Hallo Matthias,

ich schreibe zur Zeit ein Buch in RT und komme eigentlich aus meiner
Begeisterung nicht mehr heraus.
Ich habe ziemlich viel Zeit im Vorfeld investiert, um das richtige
Tool zu finden und mich dann für RagTime entschieden. Und das war gut
so. Ich habe wirklich lange kein Programm erlebt, das so konsequent
objektorientiert konstruiert ist.

Prinzipiell gilt: Es lohnt sich, sich vorher mit RT
auseinanderzusetzen und den Aufbau, die Layouts, die Struktur von
Seiten, Inhalten und Inhalsverzeichnissen gut zu planen. Aber: Lohnt
sich eine gute Vorbereitung nicht immer?
Wenn man dann erstmal soweit ist, profitiert man wirklich von der RT
Konsequenz.

Beispiel: Ich habe mich entschlossen mein Inhaltsverzeichnis (für ein
technisches Buch btw.), vorab in einer Tabelle zu erstellen. Alle
Verweise im Text, den Kapitelüberschriften etc. ála "siehe Kapitel
xy" beziehen sich auf diese Tabelle. Wenn ich nun nachträglich die
Struktur verändere und z.B. Kapitel (also Zeilen) einfüge: Voilá -
Die Verweise bleiben korrekt erhalten, auch wenn die alten
Überschriften nun in einer neuen Zeile stehen.

Ausserdem kann man nicht oft genug betonen, wie gut RT Layout und
Satz beherrscht, hervorragend mit CMYK-Bildern umgehen kann (versuch
das mal einer in MS Word ...) und das bei genial zentral verwalteten
Ressourcen für Bilder, Schriften, Absatzstile, Füllstile (Yeah!)...

Wenn man also erst mal in RT "denkt" ist es das Tool der Wahl,
insbesondere für grosse Projekte (Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit
alles bestens).

Grüße

Thomas
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo Thomas,
hört sich gut an. Danke! Bezieht sich das, was Du sagst, auf Version
5.6.1 (also die kostenlose Version)? Bei mir geht es quasi um nur
Text (Geisteswissenschaften). Kanst Du vielleicht auch zu Folgendem
was sagen: Fußnoten, Fußnotenumbrüche, das Erstellen eines Registers
am Ende des Buches (Personen, wichtige Termini) und stabiles Laufen.
Ich Arbeite mit einem Apple. Habe mal in das Buch von Maschke, Deinem
Namensvetter, geschaut. Da muß man wirklich ein wenig Vorbereitung
investieren. Ach so: Wie sieht es mit einem Literaturverzeichnis aus?
Bei Wort heißt es "hängend". Entschuldige die sicher dummen Fragen,
aber macht das alles ragtime auch? Würde mich über eine weitere
Nachricht freuen. Liebe Grüße von Werner

>Hallo Werner, Hallo Matthias,
>
>ich schreibe zur Zeit ein Buch in RT und komme eigentlich aus meiner
>Begeisterung nicht mehr heraus.
>Ich habe ziemlich viel Zeit im Vorfeld investiert, um das richtige
>Tool zu finden und mich dann für RagTime entschieden. Und das war
>gut so. Ich habe wirklich lange kein Programm erlebt, das so
>konsequent objektorientiert konstruiert ist.
>
>Prinzipiell gilt: Es lohnt sich, sich vorher mit RT
>auseinanderzusetzen und den Aufbau, die Layouts, die Struktur von
>Seiten, Inhalten und Inhalsverzeichnissen gut zu planen. Aber: Lohnt
>sich eine gute Vorbereitung nicht immer?
>Wenn man dann erstmal soweit ist, profitiert man wirklich von der RT
>Konsequenz.
>
>Beispiel: Ich habe mich entschlossen mein Inhaltsverzeichnis (für
>ein technisches Buch btw.), vorab in einer Tabelle zu erstellen.
>Alle Verweise im Text, den Kapitelüberschriften etc. ála "siehe
>Kapitel xy" beziehen sich auf diese Tabelle. Wenn ich nun
>nachträglich die Struktur verändere und z.B. Kapitel (also Zeilen)
>einfüge: Voilá - Die Verweise bleiben korrekt erhalten, auch wenn
>die alten Überschriften nun in einer neuen Zeile stehen.
>
>Ausserdem kann man nicht oft genug betonen, wie gut RT Layout und
>Satz beherrscht, hervorragend mit CMYK-Bildern umgehen kann (versuch
>das mal einer in MS Word ...) und das bei genial zentral verwalteten
>Ressourcen für Bilder, Schriften, Absatzstile, Füllstile (Yeah!)...
>
>Wenn man also erst mal in RT "denkt" ist es das Tool der Wahl,
>insbesondere für grosse Projekte (Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit
>alles bestens).
>
>Grüße
>
>Thomas
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo,

jetzt möchte ich mich auch einmal kurz in die Diskussion einschalten.

Ich habe ein Buch mit ca. 400 Seiten in RagTime über RagTime
geschrieben ("RagTime 5.6", Franzis' Verlag). Das komplette Buch ist
mit Ausnahme der Bilder einzig mit RT erstellt inkl. Druck-Vorstufe.
Das ging selbst auf einem ziemlich schwachen Rechner ganz gut und
stabil. Die Ausgabe für den Druck lief als PostScript-Dateien, die ich
über den PDF-Export-Dialog erstellt habe.

Allerdings - das wurde ja auch schon angemerkt - ist RagTime ein
Programm, mit dem man sich etwas beschäftigen muss, insbesondere wenn
man von Word kommt. Ein gute Planung vorausgesetzt, hätte ich keinerlei
Bedenken. Mit dieser Mailingliste / Forum im Hintergrund ist das gut zu
machen.

Vielleicht solltest Du die wesentlichen Aufgabenstellungen vor dem
Start der Arbeit in einem Test-Dokument nachstellen. Da zeigen sich
recht schnell die Punkte, an denen man etwas nachdenken muss.

Viele Grüße
Benedikt Quirmbach

Am 15.11.2004 um 01:47 schrieb anonym vom Web:

> Hallo Thomas,
> hört sich gut an. Danke! Bezieht sich das, was Du sagst, auf Version
> 5.6.1 (also die kostenlose Version)? Bei mir geht es quasi um nur
> Text (Geisteswissenschaften). Kanst Du vielleicht auch zu Folgendem
> was sagen: Fußnoten, Fußnotenumbrüche, das Erstellen eines Registers
> am Ende des Buches (Personen, wichtige Termini) und stabiles Laufen.
> Ich Arbeite mit einem Apple. Habe mal in das Buch von Maschke, Deinem
> Namensvetter, geschaut. Da muß man wirklich ein wenig Vorbereitung
> investieren. Ach so: Wie sieht es mit einem Literaturverzeichnis aus?
> Bei Wort heißt es "hängend". Entschuldige die sicher dummen Fragen,
> aber macht das alles ragtime auch? Würde mich über eine weitere
> Nachricht freuen. Liebe Grüße von Werner
>
>
>> Hallo Werner, Hallo Matthias,
>>
>> ich schreibe zur Zeit ein Buch in RT und komme eigentlich aus meiner
>> Begeisterung nicht mehr heraus.
>> Ich habe ziemlich viel Zeit im Vorfeld investiert, um das richtige
>> Tool zu finden und mich dann für RagTime entschieden. Und das war
>> gut so. Ich habe wirklich lange kein Programm erlebt, das so
>> konsequent objektorientiert konstruiert ist.
>>
>> Prinzipiell gilt: Es lohnt sich, sich vorher mit RT
>> auseinanderzusetzen und den Aufbau, die Layouts, die Struktur von
>> Seiten, Inhalten und Inhalsverzeichnissen gut zu planen. Aber: Lohnt
>> sich eine gute Vorbereitung nicht immer?
>> Wenn man dann erstmal soweit ist, profitiert man wirklich von der RT
>> Konsequenz.
>>
>> Beispiel: Ich habe mich entschlossen mein Inhaltsverzeichnis (für
>> ein technisches Buch btw.), vorab in einer Tabelle zu erstellen.
>> Alle Verweise im Text, den Kapitelüberschriften etc. ála "siehe
>> Kapitel xy" beziehen sich auf diese Tabelle. Wenn ich nun
>> nachträglich die Struktur verändere und z.B. Kapitel (also Zeilen)
>> einfüge: Voilá - Die Verweise bleiben korrekt erhalten, auch wenn
>> die alten Überschriften nun in einer neuen Zeile stehen.
>>
>> Ausserdem kann man nicht oft genug betonen, wie gut RT Layout und
>> Satz beherrscht, hervorragend mit CMYK-Bildern umgehen kann (versuch
>> das mal einer in MS Word ...) und das bei genial zentral verwalteten
>> Ressourcen für Bilder, Schriften, Absatzstile, Füllstile (Yeah!)...
>>
>> Wenn man also erst mal in RT "denkt" ist es das Tool der Wahl,
>> insbesondere für grosse Projekte (Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit
>> alles bestens).
>>
>> Grüße
>>
>> Thomas
> --
> _________________________________________________
> Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
> http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime
>
> Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
> http://forum.macnews.de/lists
>

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo Werner

Mit Version 5.6.1 bist du nicht auf dem aktuellen Stand! Es gibt für
RagTime Privat unter Mac OS 9 ein Update auf 5.6.2. Siehe auf den
Seiten von RagTime unter "RagTime Privat" die Rubrik "5.6.2-Update",
oder direkt unter

Gruss
Thomas
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Hallo Werner,

ich beziehe mich auf die Version 5.01+ als Vollversion, die ich
hauptsächlich auf Windows einsetzte. Früher hatte ich mal einen Mac,
der ist aber nun schon rund 5 Jahre alt, so dass ich auf mein
wesentlich neueres Windows System umgestiegen bin.
Habe mir auch schon die neueste 5.6.x angesehen und liebäugle mit
einem Upgrade. Meines Wissens unterscheidet sich die kostenlose
Version "nur" durch das Fehlen der Wörterbücher von der Vollversion,
darf aber eben nur privat eingesetzt werden. Eine Lösung für dich
könnte eventuell eine Studenten/Wissenschafts-Lizenz sein, sofern
Ragtime so etwas anbietet und du dein Buch als Student oder
Wissenschaftler schreibst.

Fußnoten habe ich nicht intensiv getestet, sehen aber korrekt aus.
Literaturverweise zitiere ich Amerikanisch (also ein Stichwort in
eckigen Klammern, das ich am Ende des Buches erläutere), so dass ich
hierfür keine Fußnoten benötige. Diese amerikanische Variante lässt
sich auch einfach mit einer kleinen Tabelle lösen, in der man die
Literaturhinweise listet und auf die man bei jedem Literaturverweis
durch das Einfügen einer Formel auf diese Tabelle verweist. Klingt
kompliziert, ist aber nach einem Klick auf das Formelsymbol und einem
weiteren Klick auf den Literaturhinweis aus der Tabelle erledigt.

Für ein Register muss man einfach nur ein Wort im laufenden Text
markieren und über den Befehl "Für Index markieren" in das Register
aufnehmen. Man kann die Einträge auch nachträglich gruppieren oder
unter anderen Oberbegriffen zusätzlich aufnehmen. Für mich reicht
das, ich habe allerdings keinen Vergleich, wie andere Programme das
machen.

Grüße

Thomas
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists