Re: RagTime Privat l ä sst sich nicht mehr s tarten!
bin ich froh zeit 1992 gekauft zu haben
und ich finde dat Privat Ding ok, leider habe ich viel zahlen müssen
und ich benuutze Ragtime jemals Professionel
und bis jetzt mit vergnügen
Robert P. Tito
Privé cassiope@wanadoo.nl
semi-zakelijk: rptito@wanadoo.nl
zakelijk: DataForce@wanadoo.nl
mobile: +31621824722
wisdom or foolishness:
"The changes we wish to see need to come from within us"
® M. Gandhi
“Freedom is not worth having if it doesn't include the freedom to make
mistakes�
® M. Ghandi
“Friends are dear, cherish them�
® R.P. Tito
"An eye for an eye makes the world blind"
® M. Ghandi
"If you think education
is expensive, try ignorance."
® Common Sense
On 6-jun-04, at 19:48, Jürgen Schell wrote:
> Unser Problem ist natürlich: Wie implementiert man eine einigermaßen
> einfache Grenze zwischen RagTime und RagTime Privat. Bei der
> Diskussion hab ich zu den Verfechtern der jetzigen Lösung gehört, hier
> ein paar Stichpunkte zu meinen Gründen (Kollegen werden z.T. andere
> haben):
>
>
> a) Wenn Privatanwender RagTime kostenlos nutzen, schadet uns das
> nicht: Fast alle Privatanwender würden den Preis nicht ausgeben, ergo:
> Wir hätten an fast alle Privatanwender eh nichts verkauft.
>
> b) Wenn jemand RagTime zwecks Gelderwerb einsetzt und die Kosten-
> /Nuteznrechnung ergibt, dass sich der Kauf von RagTime lohnt, schadet
> es uns sehr wohl, wenn derjenige RagTime umsonst benutzt. Wir brauchen
> deshalb einen Schutz gegen die Nutzung von RagTime Privat zwecks
> Gelderwerb. Die verkaufte Version von RagTime finanziert die
> Entwicklung, Ohne RagTime-Käufe gibt es auch kein RagTime Privat. An
> die Moral mag ich nicht hinreichend glauben. (Ich behaupte nicht
> einmal, dass ich sie selbst hätte ;-)
>
> c) Der Schutz muss auf Techniken beruhen, die in RagTime schon vorher
> technisch vorhanden waren. Das ist eine reine Kosten- /
> Nutzenabschätzung für uns intern. Die Privat-Version durfte nicht
> übermäßig viel zusätzlichen Entwicklungsaufwand kosten.
>
> d) Einschränkungen im Funktionsumfang zur Differenzierung sind nicht
> sinnvoll. Wenn wir RagTime Privat kostenlos zur Verfügung stellen,
> wollen wir den Werbeeffekt mit nehmen (scheint mir nicht verwerflich
> zu sein). Reduzierte Versionen werben aber nicht.
>
> e) Der in RagTime bereits vorher vorhandene Schutz ist der
> Netzwerkschutz, der mit zählt, ob die Anzahl der im Netzwerk laufenden
> Kopien die Lizenzgröße überschreitet.
>
> f) Jeder Schutz dieser Art trifft die Intentionen nur statistisch: Es
> wird Fälle geben, in denen ein völlig legitimer Einsatz von RagTime
> Privat verhindert wird (die Fallbeschreibung von Bastian scheint mir
> in diese Gruppe zu gehören), es wird Fälle geben, in denen ein
> einzelner Berater z.B. Berichte, mit denen er Geld verdient,
> illigitimer Weise mit RagTime Privat erstellt. Darüber waren sich
> alle, die über Beschränkungen in RagTime Privat diskutiert haben, sich
> völlig im Klaren.
>
>
> Anbieter der Wörterbücher zu einigen, ob sie in einer kostenlosen
> Version enthalten sein dürfen. Mangels klarer Einigung wären wir ein
> abenteuerliches Kostenrisiko eingegangen, wenn wir die Version mit
> Wörterbüchern verteilt hätten.>
>
> Diskussionen, ob solche Schutzmechanismen Blödsinn sind, sind
> vollkommen legitim. Das Beispiel mit dem einzelnen Fall, in dem die
> Wirkung des Mechanismus an den Intentionen vorbei geht, hilft dabei
> aber nicht soo viel weiter. Das Argument müsste schon zeigen, dass das
> statistische Argument nicht sticht - oder einen Mechanismus
> vorschlagen, der besser trifft.
>
>
> Gruß, Jürgen
>
> At 21:02 05.06.2004, you wrote:
>> Ich entschuldige mich für meinen unpassenden Ton. Ich wollte
>> keineswegs irgendwelche Nutzer anprangern. Als ich mit dem Problem
>> konfrontiert wurde, sah ich keine weitere Möglichkeit, als im Forum
>> nachzufragen, da der Mailsupport nur für zahlende Kunden eingerichtet
>> ist.
>>
>> Ich kann verstehen, wenn einige (auch zahlende) Nutzer es nicht
>> ausstehen können, wenn unsachlich gemotzt wird. Andererseits kränkt
>> es mich auch immer wieder, wenn Nutzer von solcher Gratissoftware als
>> Schmarotzer abgestempelt werden.
>>
>> Sei es, wie es ist. Mittlerweile weiss ich, wie ich RagTime Privat zu
>> benutzen habe. Glücklicherweise braucht meine Mutter die Software
>> auch nur selten (wenn MS Word wieder mal die Nerven strapaziert). Wir
>> werden im schlimmsten Fall eben einen RTprivat-Einsatzzeitplan
>> aufstellen. :-)
>>
>> Lasst uns diese lästige Diskussion vergessen.
>>
>> Gruss
>> Bastian
>> --
>> ______________________________
>> Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
>> http://lists.macnews.de/cgi-bi
>>
>> Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
>> http://forum.macnews.de/lists
>
> ______________________________
> Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
> http://lists.macnews.de/cgi-bi
>
> Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
> http://forum.macnews.de/lists
>
_____________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-b
Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists