politisches

hallo freunde und gönner des alten ragtimes,

fragwürdiges:

a wie kann man in ragtime im rechenblatt errechnen, wie viele monate die ragtime sales gmbh noch mit der hereingabe einer finiten rt 6.5 warten kann, bis sich der frühbucherrabatt mit liquidierung zu anfang januar 2009 nicht mehr rechnet? welche kaufmännische funktion empfehlt ihr mir?

b wenn wir inhalte eines rechenblattes aus dokument a in ein rechenblatt in dokument b einsetzen geht nach einem klick in eine leere zelle nicht mal einmal widerrufen. hm! hatten wir uns an einmal widerrufen gewöhnt (ich schriebe zutreffender gewohnt !-), so ist null mal widerrufen nach den allgemeinen regeln der softwaretechnik ein fehler, oder?

c die palette mit allen darin gehaltenen fenstern muß beim neustart von ragtime erneut eingerichtet werden. prototypen verhalten sich manchmal so, nä!

wer wollte schon eulen nach athen tragen ...
CUrn

Re: politisches

#8594 On 14 April, 2009 11:25 Thomas Kaegi said,

Hallo Roland

a wie kann man in ragtime im rechenblatt errechnen, wie viele monate die ragtime sales gmbh noch mit der hereingabe einer finiten rt 6.5 warten kann, bis sich der frühbucherrabatt mit liquidierung zu anfang januar 2009 nicht mehr rechnet? welche kaufmännische funktion empfehlt ihr mir?
Die Funktion "Warten(Dauer)" mit dem Parameter Dauer="noch ein paar Tage" ;-)

b wenn wir inhalte eines rechenblattes aus dokument a in ein rechenblatt in dokument b einsetzen geht nach einem klick in eine leere zelle nicht mal einmal widerrufen. hm! hatten wir uns an einmal widerrufen gewöhnt (ich schriebe zutreffender gewohnt !-), so ist null mal widerrufen nach den allgemeinen regeln der softwaretechnik ein fehler, oder?
Was soll denn da widerrufen werden? Ich gehe davon aus, dass der Bereich des Rechenblatts im Dokument a kopiert wurde. Nach dem Anklicken einer Zelle im Rechenblatt des Dokumentes b ist noch gar nichts passiert. Das Kopieren zu widerrufen macht keinen Sinn und das Anklicken einer leeren Zelle ohne dass etwas eingesetzt würde ist logischerweise nicht widerrufbar. Falls der Rechenblattbereich aus Dokument a ausgeschnitten statt kopiert wurde, ist der Vorgang nach meiner Beobachtung auch nach Klick in eine leere Zelle in Dokument b widerrufbar. Aber beim Widerrufen muss das Fenster des Dokumentes a aktiv sein! Logisch!

c die palette mit allen darin gehaltenen fenstern muß beim neustart von ragtime erneut eingerichtet werden. prototypen verhalten sich manchmal so, nä!
Meinst du das Palettendock? (ich kenne keine Palette, in welcher Fenster gehalten werden). Warum soll das nach einem Neustart neu eingerichtet werden? Das Palettendock wird - wenigstens bei mir - in genau dem Zustand wieder geöffnet, wie er beim Beenden von RagTime bestand.

Mit freundlichem Gruss
Thomas

Re: politisches

#8599 On 16 April, 2009 16:18 rolandnoerpel said,

hallo thomas,
zu a: habt ihr so hohe zinsen in der schweiz, dass nur noch ein paar tage liquiditätsvorteil über bleiben würden ?-)
und bei b schrieb ich dass in dok b eingesetzt und anschließend zum deaktivieren des bereichs in ein feld geklickt wurde in vielen fällen kein, also nicht mal das bescheidene ein redo möglich ist.
wenn ich nichts einsetzte, wollte ich auch nicht erwarten dass rt widerrufen kann! das wäre entweder voodoo oder nobrain... da hast du dich verlesen, gell?
dann noch c, geöffnete paletten werden in fenstern dargestellt. palette ist ein windowstype. wenn wir uns darauf einigen können? palettendock verstehe ich so weit. nun richten wir uns eine arbeitsumgebung mit diversen paletten im palettendock ein, und beim neustart von rt sind diese wieder verschwunden. dieses verhalten ist seit der letzten beta zu beobachten (macos10.5.6; LDAP homeverzeichnisse)
legere grüsse rn

Re: politisches

#8600 On 16 April, 2009 17:10 Thomas Kaegi said,

Hallo Roland

Ich arbeite mit RT 6.5.(1815) unter Mac OS X 10.5.7.

Zu a: Ich habe nicht ernsthaft geantwortet, sondern mit meiner Pseudofunktion und Smiley lediglich darauf hingewiesen, dass du nicht mehr Monate wirst warten müssen, bis die finale Version kommt. Bei dem doch wesentlichen Preisschritt nach Ablauf der Subskriptionsfrist dürfte sich der vorzeitige Kauf (selbst schon Anfangs Oktober) allerdings immer noch zu einem sehr guten Zinssatz rechnen.

Zu b: Das hatte ich anders interpretiert. Aber auch wenn ich jetzt weiter gehe und folgende Schritte mache, funktioniert es bei mir:

  • Im Dokument a wähle ich einen Bereich und schneide ihn aus (BEF-X)
  • Im Dokument b setze ich den Inhalt der Zwischenablage ein und klicke daneben in eine leere Zelle
  • Ich "Widerrufe" - der eingesetzte Bereich wird gelöscht, bzw. wird (wenn die Zellen nicht leer waren) sein vorheriger Zustand wird wieder hergestellt.
  • Ich klicke ins Fenster mit Dokument a und "Widerrufe" - der ausgeschnittene Bereich wird wieder eingesetzt.
  • Ich kann also den von dir kritisierten Mangel nicht nachvollziehen.

    Zu c: Fenster/Paletten: nicht einverstanden - mag sein, dass eine Palette ein Sonderfall eines Fensters ist - aber punkto Eigenschaften sind die beiden völlig verschieden. Ein Fenster hat oben einen breiten Rand, eine Palette einen schmalen. Ein Fenster lässt sich (mit Klick auf den gelben Knopf) nur im Systemdock andocken, Paletten (mit Klick auf den günen Knopf) nur im Palettendock - oder sie docken sich selbst an, wenn sie verdrängt werden.

    Ich schalte meinen Mac jeden Abend aus und am nächsten Morgen ist das Palettendock nach Start von RagTime immer im Zustand, in welchem ich am Vorabend RagTime beendet habe - normalerweise finden sich dort die "Objektkoordinaten-" und die "Zeichnungsbefehlspalette". Falls eine dieser Paletten nicht angedockt, sondern geöffnet war, so ist das auch der Zustand nach Neustart von RagTime. Die im Systemdock angedockten Fenster werden beim Beenden des Programms geschlossen - ist bei allen Programmen so - und werden deshalb bei Neustart von RagTime nicht wieder geöffnet. Alle "Hilfsmittel" sind Fenster, nicht Paletten, und werden nach einem Neustart des Programms nicht geöffnet, selbst wenn sie beim Beenden des Programms geöffnet waren. Vielleicht meinst du das - dann darfst du aber nicht von Paletten sprechen. Punkto Paletten kann ich jedenfalls das von dir geschilderte Verhalten nicht nachvollziehen.

    Mit freundlichem Gruss
    Thomas

    Re: politisches

    #8640 On 3 Mai, 2009 21:26 rolandnoerpel said,

    zu c
    nach jedem start von ragtime war das pallettendock verschwunden und gelöscht.
    abhilfe durch löschen des ragtime ordners in ~/library/preferences.
    welche datei hier zerschossen wurde habe ich nicht getestet!?

    zu dem exkurs fenster und palette->
    palette ist nach apple UI keine "category", sondern wird unter "windows" subsummiert, was in dem zusammenhang nichts mit MS zu tun hat :-)

    du solltest deinen fensterbegriff erweitern:

    http://developer.apple.com/DOCUMENTATION/Porting/Conceptual/win32porting/Articles/userinterface.html#//apple_ref/doc/uid/20002361

    siehe hier unter "Windows", du liest dann hier von den windowtypes: document windows, drawers, utility windows (palettes), dialogs
    HTH

    Re: politisches

    #8642 On 3 Mai, 2009 22:18 Thomas Kaegi said,

    Mir ist es völlig egal, ob die Palettenfenster in irgend einer Dokumentation in die gleiche Kategorie wie andere Fenster fallen. Und ich bestreite nicht, dass das so ist. Aber wie du selbst feststellst, gibt es noch andere Windowtypes. Und dass sich z.B. "drawers" ganz anders verhalten als Fenster, wird wohl niemand bestreiten. Also können sich die verschiedenen Fenstertypen eben unterschiedlich verhalten.

    Wichtig ist, dass in RagTime, genau wie in anderen Programmen auch, sich die Palettenfenster (mit schmalem Kopfbalken, auch wenn sie sonst "gewöhnlichen Fenstern" sehr ähnlich sehen) anders verhalten als die Fenster mit breitem Kopfbalken. In meinen Kursen unterscheide ich deshalb bewusst zwischen Paletten und Fenstern. Das erleichtert das Verständnis und lässt sich leichter merken.

    Mit freundlichem Gruss
    Thomas

    Re: politisches

    #8643 On 3 Mai, 2009 23:21 rolandnoerpel said,

    hm!
    das ist ofenbar der unterschied zwischen landläufig und ad definitionem :-)
    mich hat nur gestört, dass du mit deiner landläufigkeit meine korrekte bezeichnung konterkarierst :-)
    rono

    Re: politisches

    #8601 On 16 April, 2009 17:24 Peter Patten said,

    > Ich arbeite mit RT 6.5.(1815) unter Mac OS X 10.5.7.
    >

    Ehrlich!

    Wie das?

    Fragt

    Peter

    Re: politisches

    #8641 On 3 Mai, 2009 21:27 rolandnoerpel said,

    voodoo!
    sagt rono

    Re: politisches

    #8602 On 16 April, 2009 18:17 Thomas Kaegi said,

    Offensichtlich daneben gehauen - OS X 10.5.6 ist's natürlich - selbst wenn 10.5.7 nicht mehr weit entfernt zu sein scheint.

    Thomas

    Re: politisches

    #8603 On 17 April, 2009 11:23 Lutz Cleffmann said,

    Heute kam die CD. 6.5.0 final ist installiert.

    Gruß
    Lutz Cleffmann