Titelzeilen in Rechenblätter passen angeblich nicht in Layout-Rahmen

Am 07.09.2006 um 01:54 schrieb Appletiser:

> Ich habe ein Stammlayout angelegt mit zwei Layout-Rahmen

Du meinst sicher zwei Container, oder?

> - einen für Kopfzeilen und einen für den späteren Inhalt.

Aber im Stammlayout ist noch keine Inhaltsart zugewiesen, oder?

> Dem Rahmen für den Inhalt habe ich entsprechende eine Ring-Pipeline
> zu gewiesen, damit der Seitenumbruch automatisch von statten geht.
> Die Höhe für den Kopf-Rahmen ist 2,4cm.
>
> Des weiteren habe ich dann für den Kopfbereich ein extra
> Rechenblatt angelegt, in dem halt in den ersten drei Zeilen Angaben
> aufgeführt sind, die sich halt auf jeder Seite wiederholen sollen.
> Dazu habe ich logischerweise dem Rechenblatt Titelzeilen
> zugewiesen: Zeile 1 bis 3.
> Die Zeilen haben die folgenden Höhen:
> Z1 = 0,9cm
> Z2 = 0,7cm
> Z3 = 0,8cm
> Das macht zusammen eine Höhen von 2,4cm.
>
> Dieses Rechenblatt habe ich nun in meinem Layout in den Rahmen für
> die Kopfzeile platziert.

Ich verstehe nicht, warum Du - wenn die Inhalte des Rechenblattes auf
jeder Layout-Seite gleich sind - du diese erst im Layout in den
Container einfügst. Platziere doch gleich das Rechenblatt im
Stammlayout.

>
> Jetzt hatte ich eigentlich erwartet, dass die Inhalte der drei
> Zeilen immer wieder im Kopf wiederholt auf jeder Seite dargestellt
> werden. Sobald ich aber die Tabelle platziere, bzw. die Titelzeilen
> definiere, sagt mir Ragtime, das die Höhe der Rahmen nicht
> ausreicht um die Titelzeilen darzustellen.
> Das Ergebnis sieht so aus, dass Ragtime die Inhalte Zeile 1 und 2
> wieder gibt und dann in Zeile 4 weiter macht also die Zeile drei
> ausblendet !!!??!? Und das aber konsequent auf alle folgenden
> Seiten. Die Fehlermeldungen erhöhen dabei jeweils die Anzahl der
> vorhanden Kopf-Rahmen (... passen nicht in zwei, in drei, ...
> Rahmen...) !?

Kann es sein, dass Du dem Kopfzeilen-Container im Stammlayout schon
einen Inhalt zugewiesen hast und jetzt das Rechenblatt ein
mitfließendes Objekt ist?

>
> Erst wenn ich die Höhe des Kopfrahmens auf 5,1 cm erhöht habe zeigt
> RT mir wieder alle drei Kopfzeilen.
>
> Was mache ich falsch ?
>

Vielleicht habe ich aber auch die Problematik nicht so ganz verstanden.

Freundliche Grüße

Matthias Liebler

Hallo.

>> Ich habe ein Stammlayout angelegt mit zwei Layout-Rahmen
>
> Du meinst sicher zwei Container, oder?

Richtig, zwei Container.

> Aber im Stammlayout ist noch keine Inhaltsart zugewiesen, oder?

Nein im Stammlayout sind keine Inhalte zugewiesen.

>> Dem Rahmen für den Inhalt habe ich entsprechende eine Ring-
>> Pipeline zu gewiesen, damit der Seitenumbruch automatisch von
>> statten geht.
>> Die Höhe für den Kopf-Rahmen ist 2,4cm.
>>
>> Des weiteren habe ich dann für den Kopfbereich ein extra
>> Rechenblatt angelegt, in dem halt in den ersten drei Zeilen
>> Angaben aufgeführt sind, die sich halt auf jeder Seite wiederholen
>> sollen. Dazu habe ich logischerweise dem Rechenblatt Titelzeilen
>> zugewiesen: Zeile 1 bis 3.
>> Die Zeilen haben die folgenden Höhen:
>> Z1 = 0,9cm
>> Z2 = 0,7cm
>> Z3 = 0,8cm
>> Das macht zusammen eine Höhen von 2,4cm.
>>
>> Dieses Rechenblatt habe ich nun in meinem Layout in den Rahmen für
>> die Kopfzeile platziert.
>
> Ich verstehe nicht, warum Du - wenn die Inhalte des Rechenblattes
> auf jeder Layout-Seite gleich sind - du diese erst im Layout in den
> Container einfügst. Platziere doch gleich das Rechenblatt im
> Stammlayout.

Das kann ich natürlich machen - habe ich jetzt auch mal ausprobiert
und da funktioniert es auch mit den Titelzeilen. Was mir jetzt aber
wieder aufgefallen ist, ist dass sich die Layout Seiten nicht
automatisch anpassen. Zu erst hatte ich im Layout das Rechenblatt
entfernt, in dem ich den Container aktiviert habe und gesagt habe
kein Inhalt. Auf der Stammseite habe ich dann ja das Rechenblatt
direkt platziert. Als ich nun wieder zurück zum Layout-Blatt bin, hat
sich der Kopf-Container aber nicht automatisch aktualisiert.
In den "Informationen" zur Seite habe ich kontrolliert, ob das
richtige Stammlayout noch zugewiesen ist, was aber der Fall war. Erst
nach dem ich den Container vom Layout gelöscht habe und dann das
Stammlayout erneut zugewiesen habe, hat RT den Container samt
Rechenblatt dargestellt. Ist das normal?!

By the way, kann ich übrigens irgendwo definieren, ob die Container-
Linie (Rahmen) nach innen, mittig oder nach außen liegend gezeichnet
werden soll?

>> Jetzt hatte ich eigentlich erwartet, dass die Inhalte der drei
>> Zeilen immer wieder im Kopf wiederholt auf jeder Seite dargestellt
>> werden. Sobald ich aber die Tabelle platziere, bzw. die
>> Titelzeilen definiere, sagt mir Ragtime, das die Höhe der Rahmen
>> nicht ausreicht um die Titelzeilen darzustellen.
>> Das Ergebnis sieht so aus, dass Ragtime die Inhalte Zeile 1 und 2
>> wieder gibt und dann in Zeile 4 weiter macht also die Zeile drei
>> ausblendet !!!??!? Und das aber konsequent auf alle folgenden
>> Seiten. Die Fehlermeldungen erhöhen dabei jeweils die Anzahl der
>> vorhanden Kopf-Rahmen (... passen nicht in zwei, in drei, ...
>> Rahmen...) !?
>
> Kann es sein, dass Du dem Kopfzeilen-Container im Stammlayout schon
> einen Inhalt zugewiesen hast und jetzt das Rechenblatt ein
> mitfließendes Objekt ist?

Nein, der Container war definitiv leer. Nach dem ich wie oben
beschrieben das Rechenblatt gleich im Stammlayout platziert habe, bin
ich den Weg noch mal genau andersrum gegangen.
Stammlayout Kopfcontainer kein Inhalt, aber auch noch keine Pipeline
zugewiesen!!!
Ja, siehe da auf der ersten Seite passt alles, nur ist auf der
zweiten Seite kein Kopfcontainer, da ja noch die Pipeline fehlt. Just
in dem Moment, wo ich aber im Stammlayout dem wieder Kopf-Container
wieder eine Ring-Pipeline zuweise, habe ich meine Felhermeldung
wieder, dass etwas mit Titelzielen nicht mehr passt! Es scheint so,
als wollte Ragtime an der Stelle dann nicht nur die Titelzeilen
zulassen, sondern mindestens eine Zeile mit normalen Inhalten eines
Rechenblatts!?

Ich hoffe ich konnte mit den Ergänzungen etwas schlüssiger werden.

Prinzipiell habe ich ja nun auch eine Lösung, ich verstehe trotzdem
die Logik nicht, die bei RT in diesem Fall zugrunde liegt.

Beste Grüße,
Appletiser