Na, klasse!

Hallo,

ich find es durchaus verständlich aus wirtschaftlichen Gründen
Ragtime nicht mehr als Privat-Version anzubieten.

Aus meiner Sicht jedoch ist es so: Ich habe eigentlich ein Paket
gefunden, was mir im Handling sehr gut gefällt. Für den
Privat-Gebrauch es ist somit eine an Funktionen kaum zu überbietende
Software. Das haben auch die anderen Anwender jahrelang geschätzt -
denke ich.

Nun sieht es allerdings anders aus. Nun muss ich mir Gedanken über
meine Office-Zukunft stellen. Denn der Preis nach Liste kann sich
durchaus messen mit Software alá Adobe. Da kommt man dann der
Kompatibilität und der weiteren Verbreitung in Druckerein dann schon
ins Grübeln, wo man zukünftig sein Geld ausgibt.

Oder man hält seine letzte Version noch bis zum bitteren Ende der
hardwaremäßigen Unterstützung. Fakt ist allerdings auch: Auch wenn
OpenOffice zunehmend an Verbreitung gewinnen wird; ich kann es nicht
leiden und werde dies auch nicht installieren.

So werde ich dann für meine Verhältnisse wohl Pages (im iWork-Paket)
genauer ansehen.

Schade...

Cu und Gruß
tk
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: Na, klasse!

#5305 On 5 Juli, 2006 17:17 "Jörg Grabenstein" said,

Am 05.07.2006 um 17:41 schrieb tk69:

> ich find es durchaus verständlich aus wirtschaftlichen Gründen
> Ragtime nicht mehr als Privat-Version anzubieten.

Wird es denn eine EDU-Version von RagTime 6 geben?

auf folgender Seite

http://www.ragtime.de/link.cgi?preisliste

ist davon nichts zu lesen. Schade eigentlich! Denn für den Preis von
RagTime kann ich mir auch die EDU-Versionen von MS Office und iWork
zusammen kaufen. Oder eben die kostenlosen Programme NeoOfficeJ und
LaTeX...

Schade, aber bei den Preisen ist RagTime für mich gestorben...

Gruß Jörg

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: Na, klasse!

#5306 On 5 Juli, 2006 17:58 tk69 said,

Ich denke mir, dass es sicherlich einen starken Rückzug aus dem
Bildungsektor geben wird, da es dort viele Nutzer gibt. Wir wissen ja
alle, wie knapp die Gelder dort sind. Das wiederum wird sich auf den
Bekanntheitsgrad auswirken und der Nutzerkreis wird neben Word,
Indesign, OpenOffice, NeoOffice oder sonst was, eher ins Abseits
gestellt werden.
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: Na, klasse!

#5307 On 5 Juli, 2006 18:56 Marty said,

Warum kannst du denn deine alte Version nicht weiter benutzen? Läuft
die aus? Wenn du bis jetzt damit zufrieden warst, wirst du es doch
auch sein, oder muss es immer das neuste sein?
M.H. aus F. am M.

Am 05.07.2006 um 17:41 schrieb tk69:

> Hallo,
>
> ich find es durchaus verständlich aus wirtschaftlichen Gründen
> Ragtime nicht mehr als Privat-Version anzubieten.
>
> Aus meiner Sicht jedoch ist es so: Ich habe eigentlich ein Paket
> gefunden, was mir im Handling sehr gut gefällt. Für den
> Privat-Gebrauch es ist somit eine an Funktionen kaum zu überbietende
> Software. Das haben auch die anderen Anwender jahrelang geschätzt -
> denke ich.
>
> Nun sieht es allerdings anders aus. Nun muss ich mir Gedanken über
> meine Office-Zukunft stellen. Denn der Preis nach Liste kann sich
> durchaus messen mit Software alá Adobe. Da kommt man dann der
> Kompatibilität und der weiteren Verbreitung in Druckerein dann schon
> ins Grübeln, wo man zukünftig sein Geld ausgibt.
>
> Oder man hält seine letzte Version noch bis zum bitteren Ende der
> hardwaremäßigen Unterstützung. Fakt ist allerdings auch: Auch wenn
> OpenOffice zunehmend an Verbreitung gewinnen wird; ich kann es nicht
> leiden und werde dies auch nicht installieren.
>
> So werde ich dann für meine Verhältnisse wohl Pages (im iWork-Paket)
> genauer ansehen.
>
> Schade...
>
> Cu und Gruß
> tk
> --
> _________________________________________________
> Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
> http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime
>
> Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
> http://forum.macnews.de/lists

--- StripMime Report -- processed MIME parts ---
multipart/alternative
text/plain (text body -- kept)
text/html
---
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: Na, klasse!

#5308 On 5 Juli, 2006 18:40 Hans Georg Britz-Mauch said,

Hallo!

Einfach mal genau lesen:

> Preise für Mehrbenutzerlizenzen, Kirchliche Einrichtungen sowie
> Forschung & Lehre nennen wir Ihnen gerne auf Anfrage.

Grüße
Hans Georg Britz-Mauch

--- StripMime Report -- processed MIME parts ---
multipart/alternative
text/plain (text body -- kept)
text/html
---
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: Na, klasse!

#5309 On 5 Juli, 2006 18:32 Tom Kaegi said,

Hallo tk69

Bisher ist nur das Einführungsangebot von RagTime 6 bekannt und die
Mitteilung, dass es RagTime Privat nicht mehr geben werde. Und du
ziehst bereits Schlussfolgerungen. Eigenartig!

Meinst du wirklich, dass RagTime den Bildungssektor, in dem es
traditionell stark ist, einfach aufgeben werde?
Jetzt wart doch mal, bis diesbezüglich Informationen kommen.

Gruss
Auch tk
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: Na, klasse!

#5310 On 5 Juli, 2006 19:20 "Martin Kampkötter" said,

Hallo!
Ich denke Hans Georg ist da auf dem richtigen Pfad. Für mich liegt es
auf der Hand, das zunächst die "höherpreisigen" Kunden bedient werden
und das ein kommendes EDU Angebot nicht an die große Glocke gehängt
wird. Schließlich will man mit der Umstellung ja möglichst viel Geld
verdienen, was ja keine Schande ist.
Je mehr persönliche Anfragen, desto eher wird man den Usern
entgegenkommen. Ich denke, Ragtime muss die Schmerzgrenze für den
User noch abtasten um einen Preis festlegen zu können/wollen.
Gruß Martin Kampkötter
Am 05.07.2006 um 19:40 schrieb Hans Georg Britz-Mauch:

> Hallo!
>
> Einfach mal genau lesen:
>
>> Preise für Mehrbenutzerlizenzen, Kirchliche Einrichtungen sowie
>> Forschung & Lehre nennen wir Ihnen gerne auf Anfrage.
>
> Grüße
> Hans Georg Britz-Mauch

--- StripMime Report -- processed MIME parts ---
multipart/alternative
text/plain (text body -- kept)
text/html
---
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Na, klasse!

#5311 On 5 Juli, 2006 20:12 Jochen said,

Ich nutze RT 5.6 privat für etwas Schriftverkehr und etwas
Tabellenkalkulation. Der Preis im Berich von 700 - 800 Euro ist mir
auch zu hoch für das etwas !!

Warum kann man keine Light Version für 200 anbieten.

Der Funktionsumfang für die Light sollte man natürlich nicht einschränken.

Evtl. könnt man ja irgend welche anderen Limits vorgeben

1) Dateigrösse
2) Nur 10 Diagramme pro Datei

Wer hat da eine Idee ?

Und einige Sachen fehlen da ja auch noch in der 6 er Version wie ich
dem Forum hier entnehme

Jochen
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Na, klasse!

#5312 On 5 Juli, 2006 20:12 anonym vom Web said,

Ich nutze RT 5.6 privat für etwas Schriftverkehr und etwas
Tabellenkalkulation. Der Preis im Berich von 700 - 800 Euro ist mir
auch zu hoch für das etwas !!

Warum kann man keine Light Version für 200 anbieten.

Der Funktionsumfang für die Light sollte man natürlich nicht einschränken.

Evtl. könnt man ja irgend welche anderen Limits vorgeben

1) Dateigrösse
2) Nur 10 Diagramme pro Datei

Wer hat da eine Idee ?

Und einige Sachen fehlen da ja auch noch in der 6 er Version wie ich
dem Forum hier entnehme

Jochen
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: Na, klasse!

#5313 On 5 Juli, 2006 21:42 Listenteilnehmer said,

Hallo Marty!
Am 05.07.2006 um 19:56 schrieb Marty:

> Wenn du bis jetzt damit zufrieden warst, wirst du es doch
> auch sein, oder muss es immer das neuste sein?

RagTime 5.6.x unter Mac OS X keine wirkliche Freude, was die
Anpassung betrifft (für die ich als so genannte Plattformerweiterung
100 Euro gezahlt habe). Ich hatte die Hoffnung, dass RagTime 6 sich
wieder stärker der Mac-Plattform zuwendet. Dies ist leider nicht der
Fall, zwar ist RagTime 6 hübscher anzusehen, aber hat sich eher MS
Win XP angenähert, als Mac OS X. Was ich aber am meisten bemängele
ist, dass das wirklich gravierende Problem der Seitenumbrüche der
Texte nicht gelöst ist. Ich hatte unter 5.6.x das Problem, dass nach
einer Veränderung in der Textkomponente sich der Textumbruch
fehlerhaft änderte und so mehrere Wörter nicht mehr sichtbar waren.
Dies ist mir mit RagTime 6 wieder passiert, beim layouten des
Schulprogramms. Der Fehler ist den Menschen bei RagTime bekannt.
RagTime bietet wirklich ein paar ausgesprochen geniale Feature (z. B.
Inventar), aber angesichts dessen, dass RagTime 6 nur unter Rosetta
läuft und ich für eine weitere Hardware-Plattformerweiterung nicht
noch einmal zahlen will und der oben genannten Mängel, werde ich kein
Upgrade kaufen.

Grüße, Flemming

Flemming Gutzeit
--
Mac OS X 10.4.7, PowerBook 12", 1,25 GB Ram
http://www.fs-arche.de

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Na, klasse!

#5314 On 5 Juli, 2006 23:07 anonym vom Web said,

>Hallo,
>
>ich find es durchaus verständlich aus wirtschaftlichen Gründen
>Ragtime nicht mehr als Privat-Version anzubieten.
>
>Aus meiner Sicht jedoch ist es so: Ich habe eigentlich ein Paket
>gefunden, was mir im Handling sehr gut gefällt. Für den
>Privat-Gebrauch es ist somit eine an Funktionen kaum zu überbietende
>Software. Das haben auch die anderen Anwender jahrelang geschätzt -
>denke ich.
>
>Nun sieht es allerdings anders aus. Nun muss ich mir Gedanken über
>meine Office-Zukunft stellen. Denn der Preis nach Liste kann sich
>durchaus messen mit Software alá Adobe. Da kommt man dann der
>Kompatibilität und der weiteren Verbreitung in Druckerein dann schon
>ins Grübeln, wo man zukünftig sein Geld ausgibt.
>
>Oder man hält seine letzte Version noch bis zum bitteren Ende der
>hardwaremäßigen Unterstützung. Fakt ist allerdings auch: Auch wenn
>OpenOffice zunehmend an Verbreitung gewinnen wird; ich kann es nicht
>leiden und werde dies auch nicht installieren.
>
>So werde ich dann für meine Verhältnisse wohl Pages (im iWork-Paket)
>genauer ansehen.
>
>Schade...
>
>Cu und Gruß
>tk
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Na, klasse!

#5315 On 5 Juli, 2006 23:47 anonym vom Web said,

>Hallo,
>
>ich find es durchaus verständlich aus wirtschaftlichen Gründen
>Ragtime nicht mehr als Privat-Version anzubieten.
>
>Aus meiner Sicht jedoch ist es so: Ich habe eigentlich ein Paket
>gefunden, was mir im Handling sehr gut gefällt. Für den
>Privat-Gebrauch es ist somit eine an Funktionen kaum zu überbietende
>Software. Das haben auch die anderen Anwender jahrelang geschätzt -
>denke ich.
>
>Nun sieht es allerdings anders aus. Nun muss ich mir Gedanken über
>meine Office-Zukunft stellen. Denn der Preis nach Liste kann sich
>durchaus messen mit Software alá Adobe. Da kommt man dann der
>Kompatibilität und der weiteren Verbreitung in Druckerein dann schon
>ins Grübeln, wo man zukünftig sein Geld ausgibt.
>
>Oder man hält seine letzte Version noch bis zum bitteren Ende der
>hardwaremäßigen Unterstützung. Fakt ist allerdings auch: Auch wenn
>OpenOffice zunehmend an Verbreitung gewinnen wird; ich kann es nicht
>leiden und werde dies auch nicht installieren.
>
>So werde ich dann für meine Verhältnisse wohl Pages (im iWork-Paket)
>genauer ansehen.
>
>Schade...
>
>Cu und Gruß
>tk
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: Na, klasse!

#5316 On 6 Juli, 2006 08:46 "Heinz-Günther Rump" said,

Mir wurde eine Lehrerlizenz als Update von 5.6 für unter 100 Euro
zugesagt.
Bekommen habe ich sie aber noch nicht.
Gruß HG

Am 05.07.2006 um 19:40 schrieb Hans Georg Britz-Mauch:

> Hallo!
>
> Einfach mal genau lesen:
>
>> Preise für Mehrbenutzerlizenzen, Kirchliche Einrichtungen sowie
>> Forschung & Lehre nennen wir Ihnen gerne auf Anfrage.
>
> Grüße
> Hans Georg Britz-Mauch
>
> --- StripMime Report -- processed MIME parts ---
> multipart/alternative
> text/plain (text body -- kept)
> text/html
> ---
> _________________________________________________
> Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
> http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime
>
> Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
> http://forum.macnews.de/lists

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists