RagTime 6 schnarcht vor sich hin - ist das normal?

Nach langer OS X Abstinenz teste ich jetzt RT 6 auf einem PowerBook
G4/867 mit 512 MB Speicher unter 10.4.4.
Das Programm ist deutlich langsamer als RT 5.6.5 auf meinem G3
Lombard unter 9.2.2.

Ist das normal oder stimmt irgendwas nicht?
Gruß
Lutz Cleffmann
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

RagTime 6 schnarcht vor sich hin - ist das normal?

#4437 On 24 Januar, 2006 20:53 Thomas Kaegi said,

Hallo Lutz

RT unter OS 9 ist für mich schon eine Weile her. Was ist denn nach
deiner Ansicht deutlich langsamer? Das Aufstarten, Bildbearbeitung,
Rechenblatt, Text umbrechen?

Mit freundlichem Gruss
Thomas

PS: Wenn dich das Schnarchen stört: unbedingt Lautsprecher leiser stellen! ;-)
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: RagTime 6 schnarcht vor sich hin - ist das normal?

#4438 On 24 Januar, 2006 21:56 dierk jordan said,

ahoi lutz,

die anforderungen an die grafikkarte sind viel höher, deshalb
sieht ragtime etwas lahm aus. auf meinem 1,5 ghz powerbook läufts
ganz gut, vom scrollen durch mehrfarbige rechenblätter abgesehen,
da ist noch viel zu programmieren...
gruss dierk

Lutz Cleffmann schrieb:
> Nach langer OS X Abstinenz teste ich jetzt RT 6 auf einem PowerBook
> G4/867 mit 512 MB Speicher unter 10.4.4.
> Das Programm ist deutlich langsamer als RT 5.6.5 auf meinem G3
> Lombard unter 9.2.2.
>
> Ist das normal oder stimmt irgendwas nicht?
> Gruß
> Lutz Cleffmann
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: RagTime 6 schnarcht vor sich hin - ist das normal?

#4439 On 24 Januar, 2006 22:42 Stephan Will said,

Hallo Lutz,

>Nach langer OS X Abstinenz teste ich jetzt RT 6 auf einem PowerBook
>G4/867 mit 512 MB Speicher unter 10.4.4.
>Das Programm ist deutlich langsamer als RT 5.6.5 auf meinem G3
>Lombard unter 9.2.2.
>
>Ist das normal oder stimmt irgendwas nicht?

RT 6 ist noch eine Beta-Version. Mithin nicht optimiert für schnelles Laufen.
Wenn Du vergleichen willst, installier 5.6 unter X.

Gruß
Stephan

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

RagTime 6 schnarcht vor sich hin - ist das normal?

#4443 On 25 Januar, 2006 09:58 Lutz Cleffmann said,

Wenn es an der Beta-Version liegt, bin ich ja beruhigt. Denn das
Scrollen und anderes nervt schon.
Da gedulde ich mich ein wenig und warte auf die endgültige Version.
Vielleicht nehmen wir als Zwischenschritt von 5.6 für OS X.
Danke
Lutz Cleffmann
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

RagTime 6 schnarcht vor sich hin - ist das normal?

#4447 On 25 Januar, 2006 16:12 Harald said,

Hallo.
Weiß einer wann die Vollversion von RT6 kommen soll?
Gruß Harald
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

Re: RagTime 6 schnarcht vor sich hin - ist das normal?

#4487 On 26 Januar, 2006 14:12 Juergen Schell said,

Leider bin ich mir bei dem Argument mit der Beta-Version nicht so sicher
(genauer: Ich bin mir sicher, dass es nicht sticht).

Quartz und GDI+ sind mit ihrem Anti-Aliasing und den Transparenzen
deutlich langsamer als die alten Grafik-Modelle GDI und QuickDraw. Apple
hat ja deshalb auch Quartz Extreme eingeführt, dass allerdings nur auf
neueren Maschinen etwas läuft.

An einigen Stellen können (und werden) wir sicher noch Tricks einführen
um z.B. beim Scrollen den Nerv-Effekt zu mindern. Aber an dem höheren
Rechenaufwand der neueren Systemtechniken werden wir nicht viel ändern
können.

Lutz Cleffmann wrote:
> Wenn es an der Beta-Version liegt, bin ich ja beruhigt. Denn das
> Scrollen und anderes nervt schon.
> Da gedulde ich mich ein wenig und warte auf die endgültige Version.
> Vielleicht nehmen wir als Zwischenschritt von 5.6 für OS X.
> Danke
> Lutz Cleffmann
>

_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists

RagTime 6 schnarcht vor sich hin - ist das normal?

#4490 On 26 Januar, 2006 17:55 Hans said,

Jetzt möchte ich mich zu dem Thema auch nochmals melden.

Ich habe RT 6.04 unter 10.4.4 auf einem G5 2x2 Dual mit 1,5 GB RAM
getestet und habe auch unakzeptable Zeiten beim Scrollen. Wenn ich
mir die Prozessor Auslastung dabei anschaue habe die beiden
eigentlich nicht viel zu tun ca. 40% ausgelastet).

Ich darf euch aber auch nur den dringenden Rat geben erst mit RT 6 zu
kommen wenn ihr eine deutliche Zeitverbesserung hin bekommt. Wenn ich
dass schnellere RT 5.6.5 mit Excel vergleiche ist Excel mindestens um
den Faktor 10 schneller (Srollen in Tabelle mit 2000 Zeilen und 5
Spalten ohne Fraben, Rahme etc. nur Text und Zahlen) bei Excel 2-3
Sek. bei RT 5.6.5 ca. 25 Sekunden und bei RT 6.04 ca. 4 Minuten). Ich
bitte euch dringend - das ist noch nicht mal RT Pivat Nutzern
zuzumuten.

Hoffentlich fällt euch bals was ein

Hans
--
_________________________________________________
Die macnews.de Mailingliste Ragtime:
http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ragtime

Neu: Das Mailinglistenarchiv unter
http://forum.macnews.de/lists